Un paseo tranquilo por su vecindario de Long Island o una visita a la casa de un amigo puede terminar trágicamente si un perro lo ataca. Las cicatrices físicas y emocionales de un incidente así pueden ser importantes. Cuando un perro lo muerde en New York, es posible que se pregunte quién es responsable de pagar sus facturas médicas. En New York, la respuesta no es un simple sí o no.
Las leyes de New York sobre mordidas de perro son complicadas porque permiten obtener una compensación bajo dos conceptos legales diferentes: la responsabilidad objetiva y la negligencia. Este doble enfoque significa que la víctima de una mordida de perro aún puede reclamar daños y perjuicios aunque el dueño no tuviera conocimiento de la tendencia agresiva previa del perro, lo que le permite recuperar el costo de las facturas médicas y otros daños, como el dolor y sufrimiento.
Llámenos hoy al (631) 250-4072 para su consulta gratuita.
Puntos clave sobre la responsabilidad objetiva (también conocida como la “regla de la primera mordida”) vs. la negligencia en New York
- El estado de New York tiene una doble vía para las mordidas de perro que permite a las víctimas obtener una compensación ya sea por responsabilidad objetiva o por negligencia
- Bajo ambas vías de responsabilidad, el dueño de un perro es responsable de los gastos médicos y veterinarios de la víctima, sin importar el comportamiento previo del perro.
- Para recuperar una compensación por dolor, sufrimiento o salarios perdidos, la persona lesionada debe demostrar que el dueño sabía que el perro tenía «tendencias agresivas» o que el dueño fue negligente y que esa negligencia causó las lesiones de la víctima.
- Un cambio reciente en la ley de New York impide que las compañías de seguros de vivienda nieguen la cobertura o los reclamos basándose en la raza específica del perro.
- El plazo general, o plazo de prescripción, para presentar una demanda por lesiones personales en New York es de tres años a partir de la fecha del incidente. Si se trata de un reclamo contra un municipio, como contra un perro K-9 de la policía, el plazo puede ser de apenas 90 días.
Cómo funciona la ley única de New York sobre mordidas de perro
Cuando empiece a investigar sus derechos después de una mordida de perro en New York, es posible que escuche información contradictoria. Algunos estados son de «responsabilidad objetiva», donde el dueño casi siempre es responsable de cualquier lesión que cause su perro. Otros estados siguen una «regla de la primera mordida», donde es posible que el dueño no sea considerado responsable la primera vez que su perro muestra agresividad. Otros siguen las reglas generales de negligencia.
New York es especial porque permite obtener una compensación bajo todas las teorías de responsabilidad. Este enfoque mixto crea dos estándares diferentes para recuperar una compensación. El dueño del perro tiene responsabilidad objetiva si usted puede demostrar que sabía de la tendencia agresiva previa del perro. Por otro lado, es responsable bajo una teoría de negligencia general si usted puede demostrar que la negligencia del dueño causó las lesiones sufridas.
Independientemente de si usted puede probar negligencia o conocimiento de tendencias agresivas previas, sus gastos médicos son responsabilidad del dueño del perro. Por esta complejidad, muchas personas lesionadas encuentran útil hablar de su situación con un abogado de lesiones personales que maneja casos de mordidas de perro en Long Island.
¿Qué es la responsabilidad objetiva en un caso de mordida de perro en New York?
En términos legales, la «responsabilidad objetiva» significa que una persona puede ser considerada responsable de los daños aunque no haya sido negligente ni descuidada. En el contexto de una mordida de perro en New York, este principio se aplica si la víctima puede demostrar que el dueño tenía conocimiento de las tendencias agresivas previas del perro. El dueño también tiene responsabilidad objetiva por los gastos médicos de la víctima.
Según la ley de New York, el dueño o cuidador de un perro que ataca a una persona, un animal de granja o una mascota tiene responsabilidad objetiva por los gastos médicos derivados de la lesión. Esta es una protección importante para las víctimas de mordidas. Significa que, para que se cubran sus facturas médicas, usted no necesita probar que el dueño sabía que su perro era peligroso. Solo necesita demostrar que el perro le causó la lesión mientras usted se encontraba legalmente en la propiedad.
Esta regla cubre pérdidas económicas específicas y calculables, a menudo llamadas daños económicos. Estas pueden incluir:
- Visitas a la sala de emergencias y estadías en el hospital
- Cirugías, incluida la cirugía plástica para cicatrices
- Citas médicas y atención de seguimiento
- Terapia física u ocupacional
- Medicamentos recetados
- Consejería psicológica por trauma
Estos costos directos pueden acumularse rápidamente, sobre todo después de un ataque grave. Esta parte de la ley sobre responsabilidad objetiva garantiza que las víctimas no queden con una montaña de deudas médicas mientras intentan recuperarse.
La «regla de la primera mordida» y cómo probar la tendencia agresiva
La responsabilidad objetiva también se aplica si usted puede demostrar que el dueño sabía de las tendencias agresivas previas del perro. Aquí es donde entra en juego el concepto de la «regla de la primera mordida», que requiere que usted pruebe que el dueño tenía conocimiento de las «tendencias agresivas» de su perro.
Este término es engañoso porque no significa que el perro tenga que haber mordido a alguien antes. En cambio, «tendencia agresiva» se refiere a cualquier inclinación del perro a actuar de una manera que pueda poner en peligro la seguridad de las personas o de la propiedad. La clave es probar que el dueño sabía o debía haber sabido de esta tendencia antes de que ocurriera su lesión.
¿Qué se considera una tendencia agresiva en New York?
Demostrar que el dueño estaba al tanto de la naturaleza agresiva de su perro es la parte más difícil de un reclamo por mordida de perro. La evidencia necesaria no tiene que ser necesariamente una mordida previa. Un equipo legal con experiencia puede ayudar a reunir información para demostrar que el dueño tenía conocimiento previo del comportamiento del perro.
Algunos ejemplos de evidencia que pueden establecer una tendencia agresiva incluyen:
- Mordidas o ataques previos: la evidencia más clara es un historial documentado de que el perro mordió a otra persona o a un animal doméstico.
- Comportamientos agresivos: ¿el perro gruñía, se abalanzaba o mostraba los dientes con frecuencia a las personas que pasaban por su patio, quizás cerca de lugares conocidos como el Montauk Point Lighthouse o mientras caminaban por Eisenhower Park?
- Restricción: ¿el perro solía estar encadenado o confinado en un área específica debido a su comportamiento?
- Señales de advertencia: ¿el dueño tenía letreros de «Cuidado con el perro» en su propiedad? Aunque esto puede ser útil, no es una prueba definitiva por sí solo.
- Declaraciones del dueño: ¿alguna vez el dueño advirtió a otras personas, incluido usted, que su perro no era amigable o que podía morder?
- Entrenamiento específico: ¿el perro fue entrenado como perro guardián o para atacar?
Reunir este tipo de evidencia a menudo requiere una investigación exhaustiva, que incluye hablar con los vecinos, solicitar registros públicos de quejas ante control de animales y trabajar con profesionales. El éxito en esta parte del reclamo es lo que permite una recuperación económica completa.
Cómo reclamar una compensación basada en negligencia general
Otro cambio reciente en la ley de New York ahora permite a las víctimas reclamar una compensación por sus daños, incluido el dolor y sufrimiento, si pueden demostrar que sus lesiones son resultado de la negligencia del dueño del perro.
Cómo probar la negligencia del dueño en su caso de mordida de perro
Su capacidad de recuperar una compensación después de una mordida de perro a menudo depende de probar que el dueño fue negligente. En New York, establecer la negligencia requiere que probemos cuatro elementos clave:
- Deber de cuidado: el dueño del perro tenía la responsabilidad legal de controlar a su mascota y de tomar medidas razonables para evitar que dañara a otras personas.
- Incumplimiento del deber: el dueño no cumplió con esta responsabilidad por una acción u omisión descuidada.
- Causalidad: el incumplimiento del dueño provocó directamente que el perro lo atacara y lo lesionara.
- Daños: Usted sufrió un perjuicio comprobable, como gastos médicos, pérdida de ingresos y dolor y sufrimiento, como resultado del ataque.
Nuestros abogados de lesiones personales están aquí para ayudarle. Luchamos por su derecho a obtener la compensación que merece y por hacer que los dueños de mascotas irresponsables rindan cuentas por el daño que causan sus animales.
Ejemplos comunes de negligencia del dueño de un perro:
- No reparar una cerca o portón roto, lo que permite que el perro se escape.
- Dejar a un perro sin supervisión en un patio sabiendo que hay visitantes o trabajadores presentes.
- Violar las leyes locales sobre el uso de correa al pasear a un perro sin sujeción en público.
- No controlar a un perro con antecedentes conocidos de agresividad.
Cómo obtener una compensación completa: más allá de los gastos médicos
Una mordedura de perro puede afectar su vida de maneras que van mucho más allá de la visita inicial al hospital. Puede afectar su capacidad para trabajar, su bienestar emocional y su disfrute de las actividades diarias. El sistema legal reconoce estos daños y le permite buscar compensación por ellos, pero solo si puede probar con éxito que el dueño conocía las propensiones agresivas del perro o que el dueño fue negligente.
Estos daños más amplios se dividen en dos categorías.
- Daños económicos: Son las pérdidas financieras tangibles que usted ha sufrido. Según la regla híbrida de Nueva York, los gastos médicos están cubiertos por la responsabilidad estricta, pero otros daños económicos requieren probar la propensión agresiva. Estos incluyen los salarios perdidos por no poder trabajar y la atención médica futura.
- Daños no económicos: Son pérdidas intangibles que no tienen un precio específico, pero que son igual de reales. Su objetivo es compensarle por el costo humano de la lesión y solo están disponibles si se prueba la propensión agresiva. Pueden incluir compensación por dolor y sufrimiento, angustia emocional, cicatrices y desfiguración, y pérdida de calidad de vida.
Para muchas víctimas, especialmente aquellas con cicatrices visibles o traumas duraderos, los daños no económicos representan la parte más importante de su reclamo. Probar su caso es esencial para que usted sea resarcido por completo.
Un cambio importante en la ley de Nueva York: razas de perros y seguros
Durante años, las víctimas de mordeduras de perro enfrentaron un obstáculo injusto: las compañías de seguros. Muchas pólizas de seguro de vivienda contenían cláusulas que les permitían negar la cobertura por mordeduras de ciertas razas, como Pit Bulls, Rottweilers o Dobermans. Esto dejó a muchas personas lesionadas sin forma de recuperar la compensación que merecían, incluso con un caso sólido.
Afortunadamente, Nueva York ha dado un paso importante para proteger a las víctimas. Una nueva ley ahora prohíbe a las compañías de seguros negarse a emitir o renovar una póliza, o cancelarla, basándose únicamente en la raza del perro que tiene el titular de la póliza.
Este es un cambio histórico para los casos de mordeduras de perro en todo Long Island, desde Nassau hasta Suffolk County. Significa que:
- Una compañía de seguros no puede negar su reclamo solo porque el perro era de una raza específica.
- El enfoque del caso sigue estando en el historial y el comportamiento de cada perro, no en estereotipos injustos.
- Las víctimas tienen muchas más posibilidades de obtener una indemnización justa de la póliza de seguro del dueño.
Esta legislación establece condiciones equitativas y garantiza que todos los reclamos se evalúen según sus méritos, lo cual es una victoria importante para cualquier persona lesionada por un perro en Nueva York.
¿Qué pasa con mis propias acciones? Cómo entender la negligencia comparativa
En algunos casos, el dueño del perro o su compañía de seguros puede argumentar que usted fue parcialmente responsable del incidente. Por ejemplo, podrían alegar que usted estaba entrando sin autorización en su propiedad o que provocó al perro. Nueva York sigue la regla de «negligencia comparativa pura» para manejar estas situaciones.
Esta regla significa que, incluso si se determina que usted tuvo parte de la culpa, aún puede recuperar daños. Sin embargo, el monto de su compensación se reducirá según su porcentaje de culpa. Si un tribunal determina que usted fue 10% responsable de provocar el ataque, su indemnización final se reduciría en un 10%. Este principio garantiza que la responsabilidad se asigne de manera justa con base en los hechos específicos del caso.
Plazos importantes: el plazo de prescripción en Nueva York
Es importante actuar con prontitud después de una lesión. En Nueva York, la ley establece un límite de tiempo para presentar una demanda por lesiones personales, conocido como plazo de prescripción. En la mayoría de los casos de mordeduras de perro, usted tiene tres años a partir de la fecha del incidente para presentar una demanda.
Existe una excepción fundamental a esta regla. Si el perro pertenece a una entidad gubernamental, como un departamento de policía, un pueblo, un condado o una villa en Long Island, usted debe seguir procedimientos especiales. Por lo general, se le exige presentar un «Notice of Claim» (notificación formal de reclamo) dentro de los 90 días posteriores al incidente antes de poder proceder con una demanda.
No cumplir con estos plazos puede impedirle de forma permanente recuperar cualquier compensación.
Preguntas frecuentes sobre la responsabilidad estricta vs. la regla de la primera mordida en Nueva York vs. la negligencia
Aquí encontrará respuestas a preguntas comunes sobre los reclamos por mordeduras de perro en Nueva York.
¿Qué debo hacer si la compañía de seguros del dueño del perro se comunica conmigo?
Es prudente tener cuidado al hablar con cualquier ajustador de seguros. Su objetivo suele ser resolver el reclamo por la menor cantidad posible. Debe evitar dar una declaración grabada o firmar cualquier documento sin antes hablar de su caso con un abogado.
¿Puedo presentar un reclamo si el perro no me mordió, pero me causó una lesión?
Sí. La ley de Nueva York sobre mordeduras de perro cubre específicamente las lesiones causadas por el ataque de un perro. Si un perro se abalanza sobre usted y hace que se caiga y se fracture el brazo, el dueño puede ser considerado responsable de sus gastos médicos bajo la responsabilidad estricta. Aun así, sería necesario probar la propensión agresiva o la negligencia del dueño para recuperar otros daños.
¿La «regla de la primera mordida» significa que el dueño de un perro nunca es responsable de la primera mordida?
No, este es un error común. Como se explicó, la «propensión agresiva» puede establecerse mediante muchos comportamientos distintos a una mordida previa, como gruñir, abalanzarse o lanzar mordiscos. Si el dueño conocía estos comportamientos, podría ser considerado plenamente responsable incluso por la primera mordida del perro.
¿Quién se considera el «dueño» de un perro en Nueva York?
La responsabilidad no se limita al dueño legal. La ley se aplica a cualquier persona que «albergue» o «tenga» al perro. Esto podría incluir a un arrendador, un administrador de la propiedad u otra persona que tenía el control del perro en el momento del incidente.
¿Qué tipo de evidencia ayuda a probar las propensiones agresivas de un perro?
Las fotografías o videos del perro actuando de forma agresiva, las declaraciones de vecinos o carteros que presenciaron incidentes anteriores, los registros veterinarios y los registros del servicio local de control de animales pueden ser formas de evidencia muy contundentes.
¿Qué tipo de evidencia ayuda a probar la negligencia del dueño?
Evidencia como la prueba de que el perro estaba fuera de la propiedad sin supervisión o en un área pública sin correa puede ayudar a establecer la negligencia del dueño.
Comuníquese con un abogado de lesiones personales en Long Island
Si usted o un ser querido ha sufrido una lesión por una mordedura de perro, no tiene que descifrar solo las complejas leyes. En Rosenberg & Gluck, LLP, nuestro equipo se dedica a ayudar a las víctimas de lesiones personales en Long Island. Entendemos el impacto físico, emocional y económico que puede causar una lesión inesperada. Estamos preparados para investigar su caso, reunir la evidencia necesaria y abogar por la compensación completa que usted merece.
Atendemos a clientes en todos los condados de Nassau y Suffolk y ofrecemos asistencia tanto en inglés como en español. Comuníquese con nosotros hoy para una consulta gratuita y sin compromiso para hablar de su caso y saber cómo podemos ayudarle.
Llámenos hoy al (631) 250-4072 para su consulta gratuita.
Para una consulta legal gratuita, llame al
